原创 故事局主任 阿亮评论

(相关资料图)

同一天，以一种颇有戏剧感的形式，再次上演了人生无常。

有朋友问老亮，说老胡进A股和吴晓波被禁言之间，有啥关系不？老亮认为，关系肯定是有的，最起码的关系就是：二者发生在同一天嘛。老亮作为一个老的文字工作者，对于禁言这种事情不陌生，被禁言的原因有很多，但无论哪一种，底层逻辑都是： 你的话有点刺耳，不利于社会和谐。 它无关对错，只与情绪有关。老胡每日摇摆，逻辑也在于此： 他说话的动机不是出于对错，而是出于老百姓听见这话能否安心。

老亮认为，凡是对老胡颇有微词之人，都是将其误以为心理医生，医生负责病根上开方配药，但实际上老胡是社会心理的一号技师，只负责物理手段按部就班，只见丫眼神如炬，手指带电，唇舌共振，就像《大红灯笼高高挂》里面“敲足底”：老爷晚上睡哪院儿，婆子就给哪院儿的姨太敲足底，老胡的地位就相当于婆子——手里的那俩清脆悦耳的小棒槌。

听到此处，朋友慨然：老亮中肯。

好了言归正传， 胡进吴禁，这两件事、两个人，到底矛盾统一在何处呢？ 搞清楚这个问题，也就明白了我们所处的时代，看懂了发展的趋势，知道了接下来何以为、何不为。

在我看来，老胡与老吴，矛盾统一在三处。

第一，二人都是顶级知识自媒体，此为身份统一；一个走官方总编路线，一个走良心记者路线，此为人设矛盾。

胡总编已不在其位，却仍是老领导老总编，说话自然是有分量的。但有分量不等于值钱，有时候足斤足两的东西大家反而不稀罕。比如足斤足两的“废话”。

反观老吴就好玩多了，一个浑身反骨的良心记者形象，其实也没那么“反骨”啦，总体而言还是在讲中国企业很厉害、进步很明显，虽然成名作是《大败局》，但大局观还是有的，只不过他知道大家有“看别人倒霉”的刚性需求，所以时不时地讲一讲那些“倒霉”的故事，其实跟胡总编在本质上一样，满足的都是大家的情绪价值。包括“被禁言”，也是给这种情绪价值+1。

第二，二人都是社会高级精英，此为地位统一；一个走退休高级老干部路线，一个走民营企业高级调研员路线，此为方向矛盾。

没有调查就没有发言权。老吴有这句话在心底，底气就硬硬的。因为他常年走在各大民营企业一线，观察企业，深入企业，听企业说他们的难处，或他们的进步。吴晓波被很多商业圈子里的人奉为恩师，最大的价值也正在于此，他数十年如一日在做一件有利于经济发展的实事，他用颇为文艺的方式温暖又冷酷地讲述着发生在中国企业界、企业家群体里面的悲欢离合，这样的调研员形象，深得某些标榜“独立思考”“社会精英”之群体喜爱。

老胡相比起来就逊色一些，他的发声方向更像是“自上而下”，从客观来讲，他确实是一位退休老干部，并且级别还不低，这就让很多人下意识地认为他看待问题的内核是官方授意，老胡当然也乐在其中。

就拿此次A股来说，一个是因为“抹黑”而禁言，一个则是大方宣告“我也是股民啦”，貌似与普通人站在一起，一起接受A股之洗礼……孰高孰低呢？

第三，二人都在为普通人代言，此为出发点统一；一个是顺毛儿掩盖，一个是逆毛儿抓挠，此为代言技术之矛盾。

老胡之谜，常令普通人尴尬不已。其实大可不必，只因今日之你，并非昨日之你。 就像今天的股价，不是昨天的股价，但都是A股的股价。

而老胡之代言对象，是一个动态吐纳之“普通人”整体。假若你将自己放入社会公众之整体，你将会发现，哇塞，你还真特娘的不是一个人在战斗，股民何其多也。昨天的你与老胡站在一起，今天的另一个你依然与老胡站在一起，问题不在老胡亦不在你，而在于大家始终是一个“动态稳定”之生态体，3000点嘛。又如社会保险箱每日皆有动态密码，老胡每日都能第一时间拿到这个密码，而你未必。

老胡如此顺势而为，说的皆是真话，而真话对应的是利益，这无可厚非。

吴老师抓心挠肺为了啥？为民请命？当然不是，在我看来，是在用社会文艺学的技术手段尽量揭示时代下的蛋，他的利益在于为“民营企业”这个改开四十年以来“最有金钱色彩的”生产者发声，努力贴近“一个阶层的生意与生活”（中国企业家杂志slogan）。他不会直接为某个普通打工人发声，他的发声格局每一次都会更高一些，但这不妨碍普通打工人因此而获益，因为替老板发声，也就替打工人发声了嘛。

无论为谁代言，背后都是利益。从商业角度来理解，这件事就通了。世上哪有什么无缘无故的爱恨？说穿了都是利益驱动。

这没什么可指摘的，吃饭嘛，不寒碜。何况还经常不让吃。那这件事就显得更难能可贵了。